在未披露重大利好的情况下，ST华鹏4月9日、4月10日、4月13日连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过12%。
《每日经济新闻》记者注意到，ST华鹏不仅面临着2025年最高2.63亿元的预亏，去年期末净资产更是预计告负，即将触及退市风险警示的红线。雪上加霜的是，一纸涉案金额高达7000万元的借款纠纷诉讼将公司卷入其中。
4月13日晚间公司发布的公告显示，经公司自查并向公司控股股东、实际控制人及第二大股东函证核实，截至公告披露日，除公司已披露信息外，公司控股股东、实际控制人及第二大股东不存在涉及上市公司的重大资产重组、股份发行、破产重整等重大事项。
一边是各路资金的拉扯与股价异动，另一边是深陷亏损泥潭、诉讼缠身且退市风险警示箭在弦上的残酷现实，ST华鹏这场缺乏实质利好支撑的“危险游戏”究竟还能持续多久？
连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值超12%
在基本面承压的背景下，ST华鹏近期二级市场表现尤为反常。
根据《上海证券交易所交易规则》的有关规定，ST华鹏股票于2026年4月9日、4月10日、4月13日连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过12% ，属于股票交易异常波动情形。
公司的市场表现引发了投资者的广泛关注与关于公司是否即将重组的猜测。
ST华鹏在异动公告中明确指出：“公司基本面未发生重大变化，可能存在非理性炒作的情形，未来可能存在股价快速下跌的风险。”经公司自查，截至目前，公司生产经营活动正常，内外部经营环境未发生重大变化，日常经营情况未发生重大变化。
此外，ST华鹏向公司控股股东、实际控制人及第二大股东书面发函查证。从2026年4月13日山东海科控股有限公司（以下简称“海科控股”）及山东省绿色资本投资集团有限公司（以下简称“绿色资本”）等出具的函证回复来看，截至目前，除山东华鹏已披露的事项外，不存在涉及山东华鹏的重大事项，包括但不限于重大资产重组、股份发行、收购、债务重组、业务重组、资产剥离、资产注入、股份回购、股权激励、破产重整、重大业务合作、引进战略投资者等重大事项。
此外，函证还显示，在本次股票交易异常波动期间，控股股东、实际控制人及其控制的公司均不存在买卖山东华鹏股票的情形。ST华鹏亦确认公司董事、高级管理人员在此期间未买卖公司股票。公司明确表示，未发现对公司股票交易价格产生影响的需要澄清或回应的媒体报道或市场传闻。
子公司停产大修拖累营收，退市风险警示已箭在弦上
就在发布股价异动公告的同一天，ST华鹏公告了公司作为第三人涉及的一起巨额诉讼。原告海科控股认为，被告山东发展投资控股集团有限公司违反协议约定，将山东华鹏经营资金提前偿还7000万元借款。因此，原告请求法院确认相关《还款协议》无效，判令被告返还人民币7000万元，判令被告就第三人因本案导致的182万元利息损失向第三人承担连带赔偿责任。
《每日经济新闻》记者注意到，上述案件的原告海科控股为ST华鹏的控股股东，山东发展投资控股集团有限公司则为ST华鹏第二大股东绿色资本的母公司。尽管ST华鹏作为第三人，但这笔高额的资金归属纠纷无疑让公司本就面临压力的现金流雪上加霜。
记者注意到，此前，ST华鹏全资子公司山东华鹏石岛玻璃制品有限公司因现金流压力，无力清偿到期债务，其在海科控股的五笔融资款已于2025年12月25日发生违约，逾期金额共计2751.17万元。同时，截至2026年4月13日，ST华鹏及子公司过去12月内还存在买卖合同纠纷、劳动争议等8起尚未披露的仲裁、诉讼事项，涉案金额合计达448.35万元。
比官司缠身更紧急的，是ST华鹏触及退市红线的业绩。经财务部门初步测算，预计2025年年度，ST华鹏实现归母净利润为-2.63亿元至-1.94亿元；预计2025年度期末净资产为-2.08亿元到-1.39亿元。
公司解释称，受下游市场行情、客户需求等影响，行业竞争变化加剧。同时，子公司停产大修导致全年营业收入下滑，资产折旧成本较高，盈利能力提升受限。加之公司有息负债较多，由此产生较多财务费用，导致经营亏损较大。
更令市场担忧的是，在年报审计的紧要关头，ST华鹏还经历了审计机构换人的动荡。公司于2025年底改聘成立仅数年的北京中名国成会计师事务所，在支付了约139万元审计费后，原定审计报告项目合伙人却因“工作变动”突然换人。
ST华鹏在此前的风险提示公告中已明确表示，预计公司2025年度期末净资产为负值，将触及《上海证券交易所股票上市规则》相关规定，公司股票在2025年年度报告披露后可能被上海证券交易所实施退市风险警示。
启盈优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
